Alex-lejren: Urimeligt straf-krav fra UCI

UCI skyder langt over målet, når de kræver to års udelukkelse til Alex Rasmussen, mener advokat-holdet bag den danske cykelrytter.

UCI har i et påstandsdokument til sportsdomstolen CAS krævet, at Alex Rasmussen skal idømmes maxstraffen på to års udelukkelse for at have forsømt at opdatere sine wherabouts.

LÆS OGSÅ: UCI kræver max-straf til Alex Rasmussen

Advokatholdet bag Alex Rasmussen mener, at UCI er for aggressive i deres ønsker til en eventuel straf over den danske cykelrytter.

Alex Rasmussen er ikke nogen doping-synder

Advokatfuldmægtig Asser Gregersen fra advokatkontoret Stagetorn, Wenzel, Lund Poulsen, vurderer således, at Alex Rasmussen bør frifindes, som han blev det ved DIF’s dopingnævn, men vælger CAS at kende Alex Rasmussen skyldig, så er der ifølge Asser Gregersen flere grund til, at Alex Rasmussen bør idømmes mindstestraffen på et års udelukkelse.

- For det første så gør Alex ikke det her for at snyde. Hvis han bevist havde snydt, så skulle han selvfølgelig have en hårdere straf. Alex er ikke en doping-synder, han har bare glemt at opdatere nogle papirer, det er selv UCI enige om. I et af tilfælde forsøgte Alex faktisk at opdatere sine whereabouts, men det gik galt af tekniske årsager. Skal det virkelig straffes med to års udelukkelse, siger Asser Gregersen til tv2sport.dk.

LÆS OGSÅ: Rasmussen er glad: Fedt med Giro-podiet

- For det andet så indrømmer Alex omgående sine fejl, når han opdager dem. Når atleterne indrømmer med det samme, så er der mulighed for, at atleten skal gives rabat på straffen, og Alex er et oplagt eksempel på den situation.

Alex Rasmussen skal have rabat for at have erkendt

- Men UCI er ikke villige til at give nogen rabat, selvom de anerkender, at Alex har erkendt. Hvis Alex skal straffes, må der tages hensyn til, at manden har tilstået og hjulpet med opklaringen, siger Asser Gregersen.

LÆS OGSÅ: Alex Rasmussen nummer tre i Herning-prolog

- For det tredje er sagen blevet urimeligt forlænget i noget, der sikkert ender med et år.  Ligesom i Contadors sag, så skal det komme Alex til gode, at sagen er blevet forsinket af årsager, der ikke har noget med ham selv at gøre. Hvis UCI havde passet sit job, så var den her sag jo blevet afgjort inden sommeren sidste år og måske oven i købet været igennem CAS, hvis det var gået galt. Og så havde Alex måske cyklet med i VM i København i september sidste år, siger Asser Gregersen.