Stor forskel på racister i England

Mere om Chelseas John Terry og den kaotiske situation omkring det engelske landshold.

Jeg kunne ikke lade være med at grine, da jeg læste, at John Terry ’menes at være bitter’ og ’menes at overveje helt at droppe’ det engelske landshold ovenpå fratagelsen af anførerbindet.

Især når man overvejer, hvilken avis, der bringer reaktionen. Men mere om det længere nede.

Chelsea-spilleren står anklaget for racisme i en sag, der skal genoptages i retten 9. juli – efter EM.

Men allerede nu har det engelske fodboldforbund valgt at fratage ham anførerbindet – muligvis fordi det ikke vil give dem andet end ballade og uro i hele optakten til turneringen.

En lose-lose situation for forbundet

Det er et uheldigt signal om, at han er skyldig, indtil andet er bevist.

Men forbundets ledelse har angiveligt konsulteret de øvrige nøglespillere på landsholdet, og her har holdningen været klart imod John Terry.

Det giver jo en noget prekær situation, for man kan jo ikke udefra se ud som om, at man dømmer en mand på forhånd, men på den anden side er situationen internt i truppen tilsyneladende så betændt, at man ikke kan gøre ingenting. En lose-lose situation.

Fabio Capello er ikke blevet spurgt i sagen, men efterfølgende har den britiske regering støttet op om forbundets beslutning.

Er 'black cunt' overhovedet racistisk?

Men tilbage til dækningen af Terry-sagen og hans trussel om landsholdsstop. Det er nemlig the Mirror og journalisten Oliver Holt, som står bag artiklen om, at Chelsea-kaptajnen ’menes at være bitter’ etc.

Samme journalist, som var ghost writer på to bøger om…John Terry.

The Mirror havde ingen problemer med i store fede typer på bagsiden at stemple Luis Suarez som racist, selv om både fodboldforbundet og i øvrigt også Patrice Evra i den lange rapport slår fast, at det mener man grundlæggende ikke, at uruguayaneren er.

Så man klør sig lidt i skægget i forundring, når man efterfølgende læser, at Holt på twitter har udtrykt tvivl om, om det overhovedet er racistisk ment, når én mand kalder en anden for ’a fucking black cunt’.

I mine øjne et ekstremt klodset forsøg på at redde noget sympati til Terry, der tydeligvis er en god ven.

Men så må Holt og the Mirror også have været i tvivl i Suarez-sagen? Nej, ikke spor.

For selv om ordet 'negro', som Suarez er dømt for at have benyttet overfor Evra, måske nok kan benyttes i en ikke-racistisk sammenhæng på spansk, så var det et klokkeklart eksempel på den racisme, som engelsk fodbold skal have fjernet.

Hvordan kan man tillade sig at være så skråsikker i én sag, og så være i tvivl i den anden?

John Terry vil savne landsholdet mest

For det engelske landsholds skyld håber jeg faktisk, at John Terry gør alvor af den trussel, som han nu har fremført via the Mirror.

Det ville løse et potentielt enormt problem internt i truppen – især hvis Rio Ferdinand er spilleklar og derfor skal udtages.

Og hvis man ser på, hvordan John Terry og resten af Chelseas forsvar har spillet i denne sæson, så er det vist ikke det helt store tab på banen for England til EM.

Jeg tror, at John Terry vil opdage, at han slet ikke er så vigtig for England, som han – efter at have lyttet til sine venner i pressen – måske går og tror, at han er.

Jeg tror, at han vil savne landsholdet mere, end det vil savne ham.

Læs også Peter Schulz' blog om forskellen på Suarez og Terry-sagerne her