Livestream: Badminton | Uber Cup - torsdag | 24/5 kl. 07.00

WADA: Contadors karantæne er rimelig

WADA: Contadors karantæne er rimelig

Karantænen til Alberto Contador er rimelig, vurderer præsidenten for det internationale antidopingagentur.

Det internationale antidopingagentur (WADA) mener, at to års dopingkarantæne er en rimelig straf til Team Saxo Bank-rytteren Alberto Contador.

LÆS OGSÅ: Contador-dom skaber internationalt chok

Den internationale sportsdomstol (CAS) nåede mandag frem til, at den tidligere Tour de France-vinder skal have karantæne, fordi han under Tour de France i 2010 blev testet positiv for stoffet clenbuterol.

- Det er en passende afgørelse fra CAS, som viser, at antidopingreglerne er effektive, siger WADA-præsident John Fahey til Wadas hjemmeside.

Ærgerlig politisk indblanding fra Spanien

Den lange sagsbehandling er blevet stærkt kritiseret, og John Fahey kan ikke lade være med at sende en lille stikpille i retning af Alberto Contadors hjemland, Spanien.

LÆS OGSÅ: Saxo Bank bliver hos Bjarne Riis

- Det er ærgerligt, at der var en vis politisk indblanding fra Spanien, hvor sagen blev behandlet i første omgang, hvilket uundgåeligt førte til appellen, siger John Fahey.

Alberto Contador blev i første omgang frifundet af den spanske cykelunion, hvilket fik WADA og den internationale cykelunion (UCI) til at appellere afgørelsen.

LÆS OGSÅ: Professor savner beviser i Contador-sag

Alberto Contador kan køre løb igen fra den 6. august, men han mister til gengæld sine sejre, blandt andet ved Tour'en i 2010 og ved Giro d'Italia sidste år.

Giv din mening til kende

  • Navn ikke oplyst

    19.05.2012 21:34

    Enig!

    Enig med jer andre!!! Desuden er der tonsvis af andre cykelryttere med det samme stof, med større mængde som er blevet frikendt! Urimeligt!

  • cykkelsmølf

    07.02.2012 13:52

    Omvendt bevis byrde?

    Hvordan er bevis byrden i denne sag er man skyldig ind til det modsatte er bevist eller er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, tilsyneladende ikke rigtigt nogle af delene her! ?

    Det er ikke bevist hvordan han fik stoffet ind i kroppen, der er listet 3 "mulige" scenarier hvor CAS mener nummer 2 er den mest plausible forklaring, uden der er ført bevis for det bruger man altså det argument at det må være kommet igennem forurenet kosttilskud og dømmer dermed en karantæne som tilsyneladende er mere politisk baseret end noget andet fordi man jo rent principielt ikke må have andre stoffer i kroppen end de tilladte uanset mængden som også er forbavsende lille (og flere har udtalt, at der bør indføres grænseværdier) så vælger man at idømme 2 års karantæne, men med tilbagevirkende kraft som gør at contador må køre igen i august, det er jo en farce uden lige uanset om man tror det ene eller det andet.!!

    Det virker reelt mere politisk end reelt for en udeforsstående som naturligvis ikke har set sags akterne og ikke detaljerne.

  • ziggy 1953

    07.02.2012 08:46

    Ikke rimelig

    Nej WADA den dom er absolut IKKE rimelig. WADA har jo nu rent ud sagt at sagen kun blev anket til CAS fordi de mener at der var en vis politisk indblanding i Contadors sag.
    Og det beviser jo med al tydelighed at der har været større kræfter på spil her end det saglige i den sag her.
    Contador blev jo frikendt af CAS for brug af doping, meeeen blev dømt for brug at et forurenet stof i et kosttilskud. Så nej den dom er IKKE rimelig, den er en fadæse.

  • Thorsen

    07.02.2012 07:50

    Dommer er da på ingen måde rimelig

    da den rent faktisk er enig i, at Contador har indtaget Clenbuterol i en forsvindende lille mængde uden at være vidende om det.

    Når dommen er enig i, at Contador uforvarende kan være kommet til at indtage en forvindende lille mængde Clenbuterol, er fejlen udelukkende, at UCI og WADA ikke har sat en lav grænseværdi for dette stof.

RSS/E-mail