Wozniacki: Eksperterne vildledte os

Troy P's indlæg

Tak for dit fine indlæg, hvori du anerkender Carolines talent og succes, samtidigt med at du giver hende en kærlig opsang.
Jeg hører til dem, der havde svært ved at klare den evige kritik af hende, mens hun var på toppen, men det bliver stadigt sværere at forsvare hendes dispositioner.

Det virker, som om, hun skal helt ned at "suge slam", før hun vågner op og fatter, at hun aldrig kommer tilbage på toppen med farmand som træner.

Det MÅ være svært at skulle kappe neglestrengen i den situation - og for åbent tæppe - men jo længere, hun venter med at tage springet, jo sværere bliver det.

Caroline har været meget populær internationalt, men hendes fald fra piedestalen er hurtigt og voldsomt.
Kære Caro: GROW UP!

Troy P's indlæg . . .

. . . er noget af det mest begavede, der er skrevet i Wozniacki-sagaen.

Læs det før din nabo . . . og glem, at han nok mener 'negative røster fra eksperter'.

Vinder aldrig

Indtil farmand træder helt ud af billedet vil hun aldrig have en chance for at vinde en grand slam; synd hverken hun eller Piotr kan/vil indse det. Hun vil blive husket som pigen der var lige ved og næsten.

Den omvendte Jantelov

Hele balladen om CW er måske det største og tydeligste eksempel på "den omvendte jantelov" i dagens mediebillede.
Den omvendte jantelov er et fænomen, der desværre i større og større omfang forekommer - nemlig når personer med stor offentlig bevågenhed forkaster saglig, sober og velbegrundet kritik med standard begrundelsen "det gider jeg ikke høre på, fordi det er bare så typisk dansk jantelov".

Hvornår begynder CW, hendes far og hendes støtter at forstå, at det IKKE handler om at man "ønsker hende ned med nakken" i dansk jantelov forstand??

Et par indiskutable udsagn:

- CW er UBESTRIDT DKs bedste tennisspiller og et af Danmarks absolut største sportsnavne nogensinde

- CW var FORTJENT nummer 1 på verdensranglisten

- Piotr er IKKE en dårlig træner (om han er god nok til en spiller af CWs niveau ved jeg ikke nok om tennis til at kunne sige)

Dette kan ingen benægte og det tager intet fra hendes mange flotte præstationer og triumfer..BASTA!

MEN...dette er ikke det samme, som at hun har været verdens bedste kvindelige tennisspiller.

Det er nu en gang sådan, at hvis man ønsker at måle sportfolks niveau overfor hinanden må det ske ud fra nogle konsensus-bestemte kriterier. Disse kriterier varierer fra sport til sport og kan ikke altid skrives ud sort på vidt. Ofte findes netop rangeringssystemer - af praktiske årsager til fx seedninger - uden at de reelt udtrykker de mål, atleterne går efter at opnå mest af alt.
Nu er tennis tilfældigvis en sport hvor det altoverskyggende succeskriterie er Grand Slams. I golf er det Major-turneringer, i fodbold er det VM (og EM), i atletik er det OL etc.

Derfor nytter det simpelthen ikke, at man i ren benægtelse afviser ALLE negative ryster fra eksperter (heriblandt tidligere topspillere, som for pokker ved hvad det handler om) alene med begrundelsen, at "de vil bare have mig ned med nakken".

Vi er rigtig mange, som ønsker CW al succes i verden, inklussiv forhåbentlig kommende Grand Slams, men simpelthen ikke på nuværende tidspunkt kan anerkende hende - udfra saglige kriterier - som verdens bedste tennisspiller.
Det er desværre blevet meget nemt at forkaste al kritik som jantelov - og hvis CW stædigt fastholder dette, kunne man reelt frygte, hun aldrig kommer igennem den udvikling, der tydeligvis er nødvendig for at nå helt til tops.